谁统治以太坊?银河报告揭露一切
Galaxy Digital 发布报告指出,以太坊的去中心化治理是由链外投票控制的,而不是由以太坊(ETH)链上持有者投票。
Galaxy Digital 研究团队副总裁 Christine Kim 于6月3日发布了这份报告。它揭示了掌握以太坊治理钥匙的多个利益相关者。
在与 Cointelegraph 对话时,讨论了没有以太坊持有者直接链上投票的风险,Kim 表示:
根据报告,参与链外进程的团体包括客户端团队、验证节点运营商、以太坊基金会(EF)和去中心化应用(DApp)开发者。
客户端团队和验证节点运营商
报告还强调,客户端团队在决策、提案、讨论和通过以太坊改进提案(EIP)实施更改方面起着关键作用。
验证节点运营商也受到报告的关注,因为它们有“实施或拒绝对以太坊网络进行更改的代理权”——本质上是通过选择运行哪个软件版本来进行投票。
尽管随着时间推移,以太坊基金会的直接影响力有所减弱,但它仍然作为其“最早且最显著 [...] 非营利组织”支持以太坊的开发努力。
相关:为什么以太坊ETF首日流入不会像比特币——Fireblocks总经理
相关:为什么以太坊ETF首日流入不会像比特币——Fireblocks总经理DApp开发者、论坛和社区
Kim 的报告还揭示了 DApp 开发者根据用户需求影响某些特性和升级。
根据报告,链外治理讨论也贯穿于论坛中,促进利益相关者的共识建设。
关于 Kim 是否认为以太坊的链外治理模式对所有社区成员保持透明和包容的问题,她对 Cointelegraph 表示:
相关: SEC 以太坊 ETF 决定不太可能受政治影响:伯恩斯坦
相关: SEC 以太坊 ETF 决定不太可能受政治影响:伯恩斯坦链外或链上?
讨论两者之间的“较小恶魔”,Kim 对 Cointelegraph 表示:
报告还强调了以太坊为何偏好链外治理而非链上投票的原因,这是因为担心大以太坊(ETH)持有者会施加更大的影响力。
链外方法阻止了集中化,尽管存在“难以审计和客观评估”的问题,但它维护了细微的决策过程。
更新(6月4日,17:30 UTC):这篇文章已更新,包括 Christine Kim 的评论。
更新(6月4日,17:30 UTC):这篇文章已更新,包括 Christine Kim 的评论。杂志:加密选民已经在扰乱2024年的选举——而且这种态势将延续下去
杂志:加密选民已经在扰乱2024年的选举——而且这种态势将延续下去